Visszalépés a portál Főoldalára

Főmenü
 Főoldalra
 Átértékelő nyilatkozat

 ŐSMAGYAR NYELVEK
   A szkíta nyelv
   A hun nyelv
   Etruszk titkok
   Anyanyelvünk
   Napkelet vándoraitól
   Édes Erdély
   Ararát népe
   Perelő
   Szent erdeinkben
   Ősbuda
   hodu utu rea
   Ősbuda Várvédői
   Gyöngyösbokréta
   Perkupa
   Kisbíró
   Kaleidoszkóp
 FORUM HUNGARORUM

  Keresés a honlapon
  Fotóalbumok
  Linkek, társoldalak
  TOP 10-es oldalak
  Napi olvasottság
  Honlap statisztika

Belépés
Felhasználónév:

Jelszó:

REGISZTRÁCIÓ

Keresés a honlapon


Könyvajánló
 
Tovább a megrendelő oldalára

Statisztika
Te vagy itt a(z)
3632328
látogató!
Ma  1005,
ebben a hónapban
17352 látogató volt.
Jelenleg
0 regisztrált tag
és 20 vendég olvas minket.


Könyvajánló
 
Ugrás a cikk oldalára

Tárhelyszolgáltatónk
 

Unsoft.hu

Kapcsolat

Szerkesztő:
Perkupai Pető Imre


Webmester:
Szekeres Sándor



  
 
Új hozzászólás
Neved/nicked*: (Minden mezőt tölts ki, máskülönben a portál nem fogadja el a beírásodat.)
E-mail címed*: (Ezt pontosan írd be légy szíves, különben törlődik az üzenet.)
Válasz:a (184) számú beírásra
Üzeneted:*
Humán ellenőrző kód:
Másik_kód_kérése
Kedves Hozzászóló!
Írd be ide a fenti képen látható kódot.
Ez a programok által bevitt veszélyes tartalmak beírásának megelőzésére szolgál.
(ha bizonytalan vagy a kód olvasásában, a kis nyilakra kattintva kérhetsz egy másikat)


 
    

  
 
milkapista Vendégként (184) számú hozzászólásának szövege:

Szóval azt mondod Kismarosnál egy harmadik ágra is szétvált a Duna. De miért? Ahogy Esztergom előtt is miért vált volna két ágra? A folyók ott szoktak létrehozni szigeteket, ahol a folyó munkavérző képessége nem elég az általa szállított hordalék elszállításához. Ez az alsó szakasz jelegre jellemző. De a Duna Gönyű után közép és felső szakaszjelleget mutat. Egyszerűen nem tudott volna még egy medret vájni magának Esztergomtól délre vagy Kismarostól északra(bár Kismarosnál már alsószakaszjelegű, de nemhiába a falutól délre alakult ki a Szentendrei-sziget).

Ettől függetlenül lehet, hogy sziget volt valaha Verőce. A Duna árterületében fekszik, nyilván mocsaras hely volt. De ne olyan duna ágra gondoljál, mint mondjuk a Soroksári-duna.

A sumérok nem tudom, hogy jönnek ide, de most döntsd el, hogy sziget vagy hegyszoros.

Magyarországon szinte bárhol találhatsz őskori nyomokat, de ezt se tudom, hogy jön az állítólagos verőcei dunaághoz.

Szóval a Pilis biztos, hogy nem volt a Duna természetes szigete. De Verőcé mai területe lehet, hogy sziget volt. De mondom ne egy harmadik nagy Duna ágra gondolj, inkább egy, az év nagy részében belvizes, mocsaras, patakokkal szabdalt területre. Hozzátartozik, hogy mondom ezt látatlanban, úgy, hogy soha nem jártam Verőcén.
 
    

 
Generálás ideje: 0.01 mp 
Naptár

Fontosabb linkek
 Eltévedt időszámítás
 Európai Idő
 Varga Csaba honlapja
 Baranta harcművészet
 Index.hu-Fórum
 Ózdi Arvisura Társaság
 hun.lap.hu
 szkita.lap.hu
 etruszk.lap.hu

Szavazás
Hogy tetszik a honlap?

Hunos!

Elmegy
Nem tetszik


Szavazás állása
26 hozzászólás

Információ
Üdvözlöm oldalamon!


Oldalt eddig 3632328 alkalommal keresték fel.

Regisztrált felhasználók száma:174
Látogatók összesen 1511 alkalommal szóltak a fórum 17 témájához és a honlap cikkeihez.

Legutóbbi 5 felhasználónk:
moroc
mocor
Judit1970
nemethlea
bezen