Visszalépés a portál Főoldalára

Főmenü
 Főoldalra
 Átértékelő nyilatkozat

 ŐSMAGYAR NYELVEK
   A szkíta nyelv
   A hun nyelv
   Etruszk titkok
   Anyanyelvünk
   Napkelet vándoraitól
   Édes Erdély
   Ararát népe
   Perelő
   Szent erdeinkben
   Ősbuda
   hodu utu rea
   Ősbuda Várvédői
   Gyöngyösbokréta
   Perkupa
   Kisbíró
   Kaleidoszkóp
 FORUM HUNGARORUM

  Keresés a honlapon
  Fotóalbumok
  Linkek, társoldalak
  TOP 10-es oldalak
  Napi olvasottság
  Honlap statisztika

Belépés
Felhasználónév:

Jelszó:

REGISZTRÁCIÓ

Keresés a honlapon


Könyvajánló
 
Tovább a megrendelő oldalára

Statisztika
Te vagy itt a(z)
3632310
látogató!
Ma  987,
ebben a hónapban
17334 látogató volt.
Jelenleg
1 regisztrált tag
és 15 vendég olvas minket.


Könyvajánló
 
Ugrás a cikk oldalára

Tárhelyszolgáltatónk
 

Unsoft.hu

Kapcsolat

Szerkesztő:
Perkupai Pető Imre


Webmester:
Szekeres Sándor



  
 
Új hozzászólás
Neved/nicked*: (Minden mezőt tölts ki, máskülönben a portál nem fogadja el a beírásodat.)
E-mail címed*: (Ezt pontosan írd be légy szíves, különben törlődik az üzenet.)
Válasz:a (211) számú beírásra
Üzeneted:*
Humán ellenőrző kód:
Másik_kód_kérése
Kedves Hozzászóló!
Írd be ide a fenti képen látható kódot.
Ez a programok által bevitt veszélyes tartalmak beírásának megelőzésére szolgál.
(ha bizonytalan vagy a kód olvasásában, a kis nyilakra kattintva kérhetsz egy másikat)


 
    

  
 
soproni (211) számú hozzászólásának szövege:

Kedves Szekeres Sándor!
Azon gondolkodtam, miért nekünk kell állandóan bizonyítani a magyarok hun rokonságát, eredetét, miért nem a „másik” oldal bizonyítja be egyértelműen, hogy nincs rokonság a magyarok és a hunok között? Már minden állításukról be lett bizonyítva, hogy hamis, nem igaz! A MTA nem is foglalkozik a hun-kérdéssel, strucc politikát folytatnak, amiről nem beszélnek, az nincs is. Hogy a nomád, pusztai népek elnevezése gyakran változott, az teljesen érthető. Hogy egy érthető példát mondjak, ha egy nő ötször férjhez megy és mindig az aktuális férje nevét veszi fel, akkor annak a leánykori nevén kívül még öt különböző neve volt. Így voltak ezzel a hun népek is, melyek sok törzsből álltak. Mindig a vezető törzs nevét vették fel, ezzel is megkülönböztették magukat a többi törzstől. Ehhez jöttek még az idegenek adta elnevezések is. Így volt ez a „magyarokkal” is. Egyre több nyelvész vallja, hogy a mongol és a török nyelvnek is a hun volt az alapja, miként a magyar nyelvnek is. Ezért nem kell csodálkozni, ha találunk a magyarhoz hasonló szavakat a mongol vagy a török nyelvben. Nevetséges lenne, ha Árpád lovas népe a mohácsi vész után tanulta volna meg a lóval kapcsolatos „török eredetű” szavakat, kifejezéseket, ahogy ma állítják. Addig mit csináltak? Mutogattak? Az is szinte biztosra vehető, hogy a kínaiak által „zsuanzsuannak” nevezett nép azonos az avarokkal. A régi kínai nyelvben a zsuanzsuan megtalálható „hvar/uar” alakban. Az avarok késői leszármazottai ITT élnek a Kárpát-medencében! Az internetről tudom, hogy Csornai Katalinnak most jelenik meg egy négy kötetesre tervezett könyv első kötete „Négy égtájon barbár csillag ragyog” címmel. Az első kötetben a hunok legkorábbi története van leírva a kr. u. 1. századig. A további kötetek a későbbi kínai krónikák feljegyzéseit tartalmazzák az 5. századig. Sajnos elég borsos az ára, akit érdekel és tudja, vegye meg.

 
    

 
Generálás ideje: 0.01 mp 
Naptár

Fontosabb linkek
 Eltévedt időszámítás
 Európai Idő
 Varga Csaba honlapja
 Baranta harcművészet
 Index.hu-Fórum
 Ózdi Arvisura Társaság
 hun.lap.hu
 szkita.lap.hu
 etruszk.lap.hu

Szavazás
Hogy tetszik a honlap?

Hunos!

Elmegy
Nem tetszik


Szavazás állása
26 hozzászólás

Információ
Üdvözlöm oldalamon!


Oldalt eddig 3632310 alkalommal keresték fel.

Regisztrált felhasználók száma:174
Látogatók összesen 1511 alkalommal szóltak a fórum 17 témájához és a honlap cikkeihez.

Legutóbbi 5 felhasználónk:
moroc
mocor
Judit1970
nemethlea
bezen