Ősmagyar nyelvek

Új hozzászólás

Neved/nicked*:

(Minden mezőt tölts ki, máskülönben a portál nem fogadja el a beírásodat.)

E-mail címed*:

(Ezt pontosan írd be légy szíves, különben törlődik az üzenet.)

Válasz:

a (1) számú beírásra

Üzeneted:*

Humán ellenőrző kód:

Kedves Hozzászóló!
Írd be ide a fenti képen látható kódot.
Ez a programok által bevitt veszélyes tartalmak beírásának megelőzésére szolgál.
(ha bizonytalan vagy a kód olvasásában, a kis nyilakra kattintva kérhetsz egy másikat)


	soproni (1) számú hozzászólásának szövege: Vannak, akik az Urál-Altáji nyelvcsalád létezését is kétségbe vonják, pedig az ide besorolt nyelvek nyelvtani felépítése hasonló, jellemzőjük a ragozó (agglutináló) szerkezet, a magánhangzó harmónia, a mássalhangzók torlódásának elkerülése, nem használnak nyelvtani nemeket, és vannak egyéb hasonlóságok is. A „kiterjesztett” nagy ragozós nyelvcsaládhoz tartoznak a finnugor, szamojéd, altáji, török, mongol, mandzsu nyelvek, de van, aki ide sorolja a japán, koreai, ajnu, dravida (pl. tamil), paleoszibériai, a californiai Penuit indián és a kecsua nyelvet is, valamint néhány kihalt nyelvet, mint pl. a sumer, az etruszk, a hun és avar nyelvet. Ide térkép Őszintén szólva, nem igen hiszek a nyelvcsaládfák valódiságában, a közeli rokonságban, akár a finnugor és altáji nyelvek, akár az indoeurópai nyelvek rokonságáról van szó. Mivel az egész nyelvcsaládfa elméletet IE-i nyelvészek találták ki, a FU nyelvcsalád le van szűkítve, az IE-i nyelvcsalád pedig kiterjesztve, nem egyszer teljesen alaptalanul! Bár mindkét nyelvcsaládra igaz néhány nyelvtani jellegzetesség, de a nyelvcsaládokon belül óriási eltérések is vannak. Ez az írás az Urál-Altáji nyelvcsaládba sorolt nyelvek közötti hasonló szavakat ismertet, felvet néhány lehetséges összefüggést, rámutatva, hogy a szavak egy része egy ősnyelvből származhat, de néhány nyelvben lehet átvétel is, és a hasonló szavak nem bizonyítanak közös őshazát. Úgy gondolom, a ma finnugornak nevezett nyelv „lingua franka”-ként nagy területen volt valamikor elterjedve Európában, a közös nyelvet sokan átvehették, aminek semmilyen rokonsági alapja nem volt. Akár a finnugor, akár az indoeurópai nyelvcsaládba tartozás nem jelent sem genetikai rokonságot, sem közös őshazát! A sumer nyelvről A sumer nyelv ma hivatalosan „szigetnyelv”, vagyis olyan nyelv, amelyiknek nincsenek rokonai, és nem tartozik egyetlen nyelvcsaládba sem. Miután Henry Rawlinson 1835-ben megfejtette a behisztuni feliratot, ezután vette kezdetét az akkád nyelvű ékiratos feliratok megfejtése, majd a kétnyelvű akkád és sumer nyelvű agyagtáblák segítségével a sumer nyelvű ékírásos szövegek megfejtése is. Arra hamar rájöttek, hogy itt egy nem szemita nyelvről van szó, mivel csak a szemita szavakra igaz, hogy három mássalhangzósak a szógyökök, ami a sumerra nem jellemző. J. Oppert turáni nyelvre gyanakodott, de voltak, akik szkíta nyelvnek gondolták. Mára már a szkíta nyelvet is besorolták az IE-i nyelvek közé minden bizonyíték nélkül! Végül Oppert 1869-ben elnevezte sumernek egy ismert „sumer és akkád királyai” elnevezésű felirat alapján. Az agyagtáblák megfejtését elsősorban asszirológusok végezték, és F. Lenormant francia asszirológus még a finnugor nyelvek legközelebbi rokonának tartotta a sumert, de ezt később néhány nyelvész nyomására elvetették! Ma ismét egyre többen vannak, akik a sumer nyelvet uráli eredetűnek tartják, és erre számos bizonyíték van, sok egyező névszó, esetrag, igekötő, kérdőszó, névszóképző, igeképző hasonlít a magyarhoz, és gyakran a finnugorhoz is, rengeted sumer szó uráli eredete bizonyítható!

Generálás ideje: 0.03 mp

soproni (1) számú hozzászólásának szövege: