Visszalépés a portál Főoldalára

Főmenü
 Főoldalra
 Átértékelő nyilatkozat

 ŐSMAGYAR NYELVEK
   A szkíta nyelv
   A hun nyelv
   Etruszk titkok
   Anyanyelvünk
   Napkelet vándoraitól
   Édes Erdély
   Ararát népe
   Perelő
   Szent erdeinkben
   Ősbuda
   hodu utu rea
   Ősbuda Várvédői
   Gyöngyösbokréta
   Perkupa
   Kisbíró
   Kaleidoszkóp
 FORUM HUNGARORUM

  Keresés a honlapon
  Fotóalbumok
  Linkek, társoldalak
  TOP 10-es oldalak
  Napi olvasottság
  Honlap statisztika

Belépés
Felhasználónév:

Jelszó:

REGISZTRÁCIÓ

Keresés a honlapon


Könyvajánló
 
Tovább a megrendelő oldalára

Statisztika
Te vagy itt a(z)
3418000
látogató!
Ma  459,
ebben a hónapban
11701 látogató volt.
Jelenleg
0 regisztrált tag
és 11 vendég olvas minket.


Könyvajánló
 
Ugrás a cikk oldalára

Tárhelyszolgáltatónk
 

Unsoft.hu

Kapcsolat

Szerkesztő:
Perkupai Pető Imre


Webmester:
Szekeres Sándor



  
 
Új hozzászólás
Neved/nicked*: (Minden mezőt tölts ki, máskülönben a portál nem fogadja el a beírásodat.)
E-mail címed*: (Ezt pontosan írd be légy szíves, különben törlődik az üzenet.)
Válasz:a (12) számú beírásra
Üzeneted:*
Humán ellenőrző kód:
Másik_kód_kérése
Kedves Hozzászóló!
Írd be ide a fenti képen látható kódot.
Ez a programok által bevitt veszélyes tartalmak beírásának megelőzésére szolgál.
(ha bizonytalan vagy a kód olvasásában, a kis nyilakra kattintva kérhetsz egy másikat)


 
    

  
 
mimi (12) számú hozzászólásának szövege:

Kedves soproni, ez olyan övön aluli, hogy “a magyarok szeretnek hivatkozni rá, mert jókat ír rólunk” még akkor is ha általában úgy véled, hogy az elmélet hit dolga. Én mindig azt “hittem”, hogy az elméletet a tények igazolják vagy cáfolják!
A proto elméletek lényege a fejlődés, ami (re)konstruálható és melynek koronája mindig valamelyik indo-európai nyelv, most éppen az angol. (Ezt már egyes józanabb angolszász gondolkodók is sokallják.) Szerinted az új-román nyelvekből rekonstruálható lenne a latin? Szerintem nem.
Igen, az angollal közös szavaink nyilván az én példáim, azt hittem észre fogod venni a műveltségi szintet amire utalnak például az írott, rótt szavak. Csatolhattam volna a cot, cote, cottage szavakat is (az első a hindi-be is azonos jelentéssel bír). Természetesen, egyezem veled, minden ősnek volt őse, de a protonak nem volt, mert az egy ma konstruált “ős”, az nem volt, az lett, ezért nem hiszek benne. (A proto olyan mint az épített rom!)
A földrajzi nevek nem jelentésükkel kerültek be az amerikai nyelvbe! A lakota/dakota ámerikaiul nem jelent lak/lakó/lakóst. Utah annyira angol szó mint amennyire magyar. Vagy tévedek? Ma már minden az övéké!
A kultúrfölény nem vitás – mondod. Azért ez függ attól, hogy mit nevezünk műveltségnek, vagy nem? Pl. kultúrfölény-e a sumer ékírásos cserepekből heliportot építeni? Vagy ilyet nem illik kérdezni? Ami Nagy Sándor 30000 katonájának a nyomát illeti az az éktelen és kegyetlen pusztítás és a helyzetbe hozott görög telepesek (lásd Erdélyt és a többit Trianon után!)
Még egy kicsit az ősökről: amikor a bibliai ősök vonalán megyünk visszafelé, akkor mindenki zsidó Ádámig-Éváig. Nem proto, nem ős, zsidó. Ha a saját őseimen mennék visszafelé, előbb-utóbb egy protoba ütköznék, igaz? Miért is? Ne válaszolj, jobb ezt a vonalat nem feszegetni.


 
    

 
Generálás ideje: 0.25 mp 
Naptár

Fontosabb linkek
 Eltévedt időszámítás
 Európai Idő
 Varga Csaba honlapja
 Baranta harcművészet
 Index.hu-Fórum
 Ózdi Arvisura Társaság
 hun.lap.hu
 szkita.lap.hu
 etruszk.lap.hu

Szavazás
Hogy tetszik a honlap?

Hunos!

Elmegy
Nem tetszik


Szavazás állása
25 hozzászólás

Információ
Üdvözlöm oldalamon!


Oldalt eddig 3418000 alkalommal keresték fel.

Regisztrált felhasználók száma:172
Látogatók összesen 1509 alkalommal szóltak a fórum 17 témájához és a honlap cikkeihez.

Legutóbbi 5 felhasználónk:
Ursulan
suhavulta
moroc
mocor
Judit1970