Ősmagyar nyelvek

Új hozzászólás

Neved/nicked*:

(Minden mezőt tölts ki, máskülönben a portál nem fogadja el a beírásodat.)

E-mail címed*:

(Ezt pontosan írd be légy szíves, különben törlődik az üzenet.)

Válasz:

a (12) számú beírásra

Üzeneted:*

Humán ellenőrző kód:

Kedves Hozzászóló!
Írd be ide a fenti képen látható kódot.
Ez a programok által bevitt veszélyes tartalmak beírásának megelőzésére szolgál.
(ha bizonytalan vagy a kód olvasásában, a kis nyilakra kattintva kérhetsz egy másikat)


	mimi (12) számú hozzászólásának szövege: Kedves soproni, ez olyan övön aluli, hogy “a magyarok szeretnek hivatkozni rá, mert jókat ír rólunk” még akkor is ha általában úgy véled, hogy az elmélet hit dolga. Én mindig azt “hittem”, hogy az elméletet a tények igazolják vagy cáfolják! A proto elméletek lényege a fejlődés, ami (re)konstruálható és melynek koronája mindig valamelyik indo-európai nyelv, most éppen az angol. (Ezt már egyes józanabb angolszász gondolkodók is sokallják.) Szerinted az új-román nyelvekből rekonstruálható lenne a latin? Szerintem nem. Igen, az angollal közös szavaink nyilván az én példáim, azt hittem észre fogod venni a műveltségi szintet amire utalnak például az írott, rótt szavak. Csatolhattam volna a cot, cote, cottage szavakat is (az első a hindi-be is azonos jelentéssel bír). Természetesen, egyezem veled, minden ősnek volt őse, de a protonak nem volt, mert az egy ma konstruált “ős”, az nem volt, az lett, ezért nem hiszek benne. (A proto olyan mint az épített rom!) A földrajzi nevek nem jelentésükkel kerültek be az amerikai nyelvbe! A lakota/dakota ámerikaiul nem jelent lak/lakó/lakóst. Utah annyira angol szó mint amennyire magyar. Vagy tévedek? Ma már minden az övéké! A kultúrfölény nem vitás – mondod. Azért ez függ attól, hogy mit nevezünk műveltségnek, vagy nem? Pl. kultúrfölény-e a sumer ékírásos cserepekből heliportot építeni? Vagy ilyet nem illik kérdezni? Ami Nagy Sándor 30000 katonájának a nyomát illeti az az éktelen és kegyetlen pusztítás és a helyzetbe hozott görög telepesek (lásd Erdélyt és a többit Trianon után!) Még egy kicsit az ősökről: amikor a bibliai ősök vonalán megyünk visszafelé, akkor mindenki zsidó Ádámig-Éváig. Nem proto, nem ős, zsidó. Ha a saját őseimen mennék visszafelé, előbb-utóbb egy protoba ütköznék, igaz? Miért is? Ne válaszolj, jobb ezt a vonalat nem feszegetni.

Generálás ideje: 0.03 mp

mimi (12) számú hozzászólásának szövege: