Visszalépés a portál Főoldalára

Főmenü
 Főoldalra
 Átértékelő nyilatkozat

 ŐSMAGYAR NYELVEK
   A szkíta nyelv
   A hun nyelv
   Etruszk titkok
   Anyanyelvünk
   Napkelet vándoraitól
   Édes Erdély
   Ararát népe
   Perelő
   Szent erdeinkben
   Ősbuda
   hodu utu rea
   Ősbuda Várvédői
   Gyöngyösbokréta
   Perkupa
   Kisbíró
   Kaleidoszkóp
 FORUM HUNGARORUM

  Keresés a honlapon
  Fotóalbumok
  Linkek, társoldalak
  TOP 10-es oldalak
  Napi olvasottság
  Honlap statisztika

Belépés
Felhasználónév:

Jelszó:

REGISZTRÁCIÓ

Keresés a honlapon


Könyvajánló
 
Tovább a megrendelő oldalára

Statisztika
Te vagy itt a(z)
3420445
látogató!
Ma  191,
ebben a hónapban
14146 látogató volt.
Jelenleg
0 regisztrált tag
és 13 vendég olvas minket.


Könyvajánló
 
Ugrás a cikk oldalára

Tárhelyszolgáltatónk
 

Unsoft.hu

Kapcsolat

Szerkesztő:
Perkupai Pető Imre


Webmester:
Szekeres Sándor



  
 
Új hozzászólás
Neved/nicked*: (Minden mezőt tölts ki, máskülönben a portál nem fogadja el a beírásodat.)
E-mail címed*: (Ezt pontosan írd be légy szíves, különben törlődik az üzenet.)
Válasz:a (13) számú beírásra
Üzeneted:*
Humán ellenőrző kód:
Másik_kód_kérése
Kedves Hozzászóló!
Írd be ide a fenti képen látható kódot.
Ez a programok által bevitt veszélyes tartalmak beírásának megelőzésére szolgál.
(ha bizonytalan vagy a kód olvasásában, a kis nyilakra kattintva kérhetsz egy másikat)


 
    

  
 
soproni (13) számú hozzászólásának szövege:


Kedves mimi!
Nem örülnék annak, ha csak vitatkoznánk és védekeznem kellene, mert sok dologban hasonló a véleményünk. Nem akartam övön alul ütni, sajnálom, ha így érezted. Nem utasítom el Krantzot, sőt azt írtam, hogy "magam is jónak tartom Krantz írását"(!), és hivatkoztam már rá egyik régebbi írásomban is pozitívan. Sokféle elmélet van, említhetném a finn Simo Parpola elméletét is, csak arra akartam utalni, hogy sokféle elmélettel találkoztam, ezek néha egymásnak ellent mondanak, mégis sokan hivatkoznak rájuk. Igen, a tények igazolják az elméleteket, kérdés, mit fogadunk el tényeknek. De nem akarom ezt tovább bonyolítani, nem áll tőlem messze Krantz elmélete, hidd el. Egyet értünk abban is, hogy a proto az egy mesterségesen rekonstruált nyelv, melynek nem volt őse, jobb híján hivatkozunk rá, de sok kétely van bennem a proto nyelvekkel, azok hitelességével. Tudom, mert olvastam, hogy az újromán nyelvekből nem lehet rekonstruálni a latint. Nehéz helyzetbe hozol, mert teljesen egyet értek azzal, hogy a „kultúrfölény” kifejezés mögött ott a kegyetlenség, mások leigázása, kipusztítása, erről is írtam már egy írásomban! Valóban, ma már minden az övéké! Természetesen nem értek egyet sumer ékírásos cserepekből repülőteret építeni, bár még nem hallottam róla. Nagy Sándort példának hoztam fel, és nem példaképnek! A lakota indiánokról a Wikipédia írt: „The Lakota (pronounced [laˈkˣota]; also known as Lakȟóta, Teton, Tetonwan ("dwellers of the prairie"), Teton Sioux) are a Native American tribe. They are part of a confederation of seven related Sioux tribes (the Očhéthi Šakówiŋ or seven council fires) and speak Lakȟóta, one of the three major dialects of the Sioux language. Láthatod, a préri lakói kifejezést ők használják. Bár a világ nagy része tényleg azt hiszi, hogy Ádám és Éva zsidó volt, de ez marhaság! Még a zsidók sem hiszik! Ábrahámtól származtatják magukat, mint ősapától, ami azért érdekes, mert ő sumer területen élt, onnan indult el! Egyébként a Biblia számos története sumer eredetű!
És végül egy részlet írásomból, a kota szóra reagálva: „Proto U. *kota sátor, kunyhó, ház. ( hut, hovel, house, Zelt, Hütte, Haus). HÁZ ( hod-ály). Finn: kota. Észt: koda. Mordvin: kudo, kud. Khanty: kat. Komi: ker-ka, vić-ko (viskó). Az igazság az, hogy a finn kota szó sátort, kunyhót jelent, koti jelenti a házat. Nem kétséges, a kota szó ősszó, nemcsak az uráli (finnugor) nyelvekben található meg. Az első „meglepetés”, hogy megtalálható Pokorny Proto Indoeurópai lexikonjában! http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/ielex/PokornyMaster-X.html Egy ősi szó, mely megtalálható két nagy nyelvcsaládban is! Pokornynál az 586-87 helyen ez áll: 586-87. kĕt, kot. IE. room, dwelling place szoba, terem, lakóhely, állandó tartózkodási hely. Nem kétséges, a Proto U. *kota és a Proto IE. kot azonos ősnyelvből származik! Emlékeztetőül néhány szó az angol nyelvből: cot (kunyhó), cottage (villa, nyaraló), cot (kiságy), carry-cot (mózeskosár), sheep-cote (juhakol). De idézhetnék más IE-i nyelvekből is, pl. cottage (francia), Hütte (német), hatina (ukrán), hata (orosz), kuca (horvát), gus, gos (indiai), kad (iráni). A sumer nyelvben is rátalálunk a szóra! ku [PLACE] (96x: ED IIIb, Old Akkadian, Ur III, Early Old Babylonian, Old Babylonian) wr. ku " to place, lay (down), lay eggs; to spread, discharge" Akk. Nadû. A sumer ki-tuš jelentése: dwelling =lakóház, ku-eš 3 jelentése: tent =sátor. A sumer haz [COVER] (1x: Old Babylonian) wr. ha-az "cover" Jelentése: lefed, fedett. HÁZ. A kota szó megtalálható a különböző dravida nyelvekben is kuta, kuti, hus, gudi formában, és mind házat jelent! Mint tudjuk, a dravida ősi ragozós nyelv! Az indonéz és maláj kota = város, az ajnu kat = épít, kotan = falu. Látható, hogy az ősnyelv szavai mindenhol megtalálhatók, nem lehet egy nyelvcsaládba beszorítani őket! Ezek az ősszavak valószínűleg a déli ősnyelvekből kerülhettek az északi nyelvekbe! A nyelvek összeérnek és nem ismernek határokat! A mai nyelvcsaládok egy vagy több ősi nyelvcsaládból táplálkoztak, de ezek az ősi nyelvcsaládok nem a rekonstruált ősnyelvek.”





 
    

 
Generálás ideje: 0.01 mp 
Naptár

Fontosabb linkek
 Eltévedt időszámítás
 Európai Idő
 Varga Csaba honlapja
 Baranta harcművészet
 Index.hu-Fórum
 Ózdi Arvisura Társaság
 hun.lap.hu
 szkita.lap.hu
 etruszk.lap.hu

Szavazás
Hogy tetszik a honlap?

Hunos!

Elmegy
Nem tetszik


Szavazás állása
25 hozzászólás

Információ
Üdvözlöm oldalamon!


Oldalt eddig 3420445 alkalommal keresték fel.

Regisztrált felhasználók száma:172
Látogatók összesen 1509 alkalommal szóltak a fórum 17 témájához és a honlap cikkeihez.

Legutóbbi 5 felhasználónk:
Ursulan
suhavulta
moroc
mocor
Judit1970