Visszalépés a portál Főoldalára

Főmenü
 Főoldalra
 Átértékelő nyilatkozat

 ŐSMAGYAR NYELVEK
   A szkíta nyelv
   A hun nyelv
   Etruszk titkok
   Anyanyelvünk
   Napkelet vándoraitól
   Édes Erdély
   Ararát népe
   Perelő
   Szent erdeinkben
   Ősbuda
   hodu utu rea
   Ősbuda Várvédői
   Gyöngyösbokréta
   Perkupa
   Kisbíró
   Kaleidoszkóp
 FORUM HUNGARORUM

  Keresés a honlapon
  Fotóalbumok
  Linkek, társoldalak
  TOP 10-es oldalak
  Napi olvasottság
  Honlap statisztika

Belépés
Felhasználónév:

Jelszó:

REGISZTRÁCIÓ

Keresés a honlapon


Könyvajánló
 
Tovább a megrendelő oldalára

Statisztika
Te vagy itt a(z)
3418286
látogató!
Ma  201,
ebben a hónapban
11987 látogató volt.
Jelenleg
3 regisztrált tag
és 9 vendég olvas minket.


Könyvajánló
 
Ugrás a cikk oldalára

Tárhelyszolgáltatónk
 

Unsoft.hu

Kapcsolat

Szerkesztő:
Perkupai Pető Imre


Webmester:
Szekeres Sándor



  
 

Ősmagyar nyelvek

 
    

  
 

Válasz(ok)....


birocsaba Vendégként2009.03.26. 22:03(110.)

"Történelmi folytonosság nélkül... nem lenne, vagy nem ilyen lenne a magyar tudat"

"Kár, hogy nem fejted ki részletesebben, hogy mire gondolsz"

Tegyük fel, hogy a hazatérő törzsszövetségben mások az erőviszonyok. Ezesetben nem lenne magyar tudat, sem magyar nép, hanem mondjuk nyék tudat, nyék nép, Nyékország. Miközben az emberanyag és a kultúra azonos. Vagy ha a német terjeszkedés hamarabb indul és erőteljesebb, akkor lenne magyar nép és Magyarorszég, csak mi most egy német tájnyelven beszélnénk (ahogy jelenleg az egykor hun- avar osztrákok). De ez persze fantasy...
Történelmi folytonosság: nem mindegy, hogy a köznép, vagy a vezető réteg folytonosságáról van-e szó. Előbbi adja a genetikai és kultúrális jelleget, utóbbi az önmegnevezést/ önmeghatározást, közigazgatást.

A gyökerekhez
Régi meglátás, de ma is áll: "Benne rágó férgek erős gyökerit megőrlik, s egy gyenge széltől földre teríttetik"

"a megtartó erőt képviselő családokat pedig most verik szét "
bizony...

Lengyelek: ők úgy mondják, két unokatestvér (bratanki). Valószínűleg ők tudják jól.

"Itt már valami torzult a lélekben, a magyar tudatban."
Igen, de ez irányított jelenség- hogy szándékos-e vagy sem, ebbe nem mennék bele. Amikor a tévériporter beszéde, az újságíró cikke tele van magyartalan nyelvi szerkezetekkel, felesleges idegen szavakkal, amikor az utcán nincs magyar felirat ( csak reklám, akció, shop, pláza, centrum satöbbi) amikor a nemzeti zászlót nem szúrhatom ki a házam elé anélkül hogy megszólnának- had ne folytassam- akkor na lepődjünk meg a muteron.
Node, jöhet még kutyára úthenger Lassan már olyan mélyen leszünk, hogy onnan már csak felfelé lehet menni Halkan jegyezném meg, hogy valami elindult ( Kurultáj, Magyarok Szövetsége)
De erről ennyit.

Arvisura:
"Igazszólás" ide vagy oda, nem tartom kizártnak hogy itt-ott átszerkesztették, kiigazították, kiegészítették, stb. Ennek ellenére meg vagyok győződve arról, hogy ez nem csak egy ősmagyar gyűrűkura, hanem nagy részének tényleg van valóságalapja. Az utóbbi években egyre több olyan új tudományos eredmény pottyan a kezembe, amik megerősik az Arvisura egy- egy részletét. És most a "hivatalos" vonal hazai, és külföldi képviselőiről van szó, akik valószínűleg nem is ismerik ezt az irományt.

A körmöcbányai felirat végén a Körmöc inkább keltezésnek tűnik.

Árpád város alapítása is benne van az Arvisurában, meg a nagyszentmiklósi kincs története is. Utóbbit eszerint Ilona- Lóna aranyasszony készítette/készíttette és küldte ajándékként (+ levélként-> feliratok) édesanyjának, akinek épp akkor született legkisebb gyermeke ( Iduka)

....és előzmény(ek)

soproni2009.03.17. 14:57(94.)

Csatlakozva:
2009.01.15

Hozzászólások száma: 108
Kedves Biró Csaba!
Kár, hogy nem fejted ki részletesebben, hogy mire gondolsz. De örülök annak is amit írtál, így alkalmat adsz arra, hogy én is leírjam véleményemet. A történelmi folytonosságra és tudatra nekünk magyaroknak tényleg igen nagy szükségünk van. A folytonosság visszavezet az eredethez, a gyökerekhez. Hogy egy példát mondjak, egy fa vihar idején csak a gyökereiben bízhat. Ha azok nem bírják, a fa kidől, elpusztul. Ezért van szükségünk egy igaz őstörténetre, melyet tudunk vállalni, melyre büszkék vagyunk, s melyet elfogad, elismer egész Európa. Egy növénynek, fának lehet néhány erős megtartó gyökere, de van olyan növény is, amely számtalan vékony gyökérből áll, mégis állja a vihart. Az USA, Kanada, Ausztrália nem rendelkezik 1000 éves államisággal, egységes nemzettel,nincs egy erős mélyreható gyökerük, mégis erősek, mert sok, erős hajszálgyökérrel rendelkeznek (meg sok pénzzel). Ez pedig a család! A mi tragédiánk az, hogy a főgyökér eredetén vitatkozunk, a megtartó erőt képviselő családokat pedig most verik szét. Pusztulnak a hajszálgyökerek, pusztul a család, pusztul az ország. Az ötvenes éveket azért tudta a magyarság átvészelni,mert akkor a sport volt az, ami büszkévé tett minden magyart. Tizenhat olimpiai arany, aranycsapat fociban. Az utolsó, pekingi olimpiai szereplést tragédiaként élte meg az ország. Mindenki kifelé mutogat a bajoknál, pedig a „magyar fa” belülről rohad, korhad, sok benne az élősködő! Írod, hogy őseid között volt lengyel is. Kalevi Yiik finn nyelvész szerint a magyarokhoz a lengyelek állnak a legközelebb, a finnek a 17. helyen állnak, a lappok pedig a legvégén vannak, csak az izlandiak „előzik”meg őket. Miről írt Sajnovics? Szóval a lengyel, magyar két jó barát, vagy annál is több! Arról nem beszélve,hogy a magyarok ősei bejárták egész Európát, bárkiben lehet magyar vér. Ha meg „ezoterikusra” vesszük a témát és azt mondjuk, hogy az ember: test, lélek és szellem, akkor a vérvonal csak egyharmad! A másik egyharmad az, hogy ki magyar lélekben és ki nem! Lélekben 100 %-os magyarnak érzem magam, a lelkemet. A szellem az pedig adja magát, ha az ember hagyja. Aki Magyarországon születik, magyarul beszél, egész életében a magyar kultúrát szívja be , annak magyar szellemiséggel kell rendelkeznie! Mindegy, hogy valaki anyunak vagy édesanyámnak szólítja anyját, akkor van baj, ha valaki muternak szólítja anyját és faternak az apját. Itt már valami torzult a lélekben, a magyar tudatban.
(Jó lenne, ha a többi témához is hozzászólnál!)




birocsaba Vendégként2009.03.16. 16:38(92.)


"Sokan vannak, kiknek ősei máshonnan jöttek, ezt jelezheti nevük is, de ma már ennyi keveredés után lélekben dől el, hogy ki a magyar! A magyarság, a magyar tudat,a magyar sors felvállalása nem genetika."

Természetesen ((az én felmenőim között is volt lengyel is meg francia is meg még kitudja ki mindenki)). De történelmi folytonosság (még ha részleges is) nélül nem lenne, vagy nem ilyen lenne a magyar tudat.


soproni2009.02.20. 08:45(89.)

Csatlakozva:
2009.01.15

Hozzászólások száma: 108
Úgy gondolom én is, hogy termékeny vita az, ha a végén elfogadjuk a másik véleményét is, és közös eredményre jutunk. Annyit azonban hozzátennék, hogy a magyarság folyamatos ittlétének bizonyításához a Kárpát-medencében fontos az, amit leírtál a különböző vizsgálatok eredményeként, de a magyarságtudat nem ennek függvénye! Sokan vannak, kiknek ősei máshonnan jöttek, ezt jelezheti nevük is, de ma már ennyi keveredés után lélekben dől el, hogy ki a magyar! A magyarság, a magyar tudat,a magyar sors felvállalása nem genetika.

birocsaba Vendégként2009.02.19. 22:49(88.)

Örülök, hogy nagy vonalakban egyetértünk, mert ez azt jelenti, hogy a különböző kiindulópontok ugyanoda, vagy legalábbis egy irányba vezetnek.

(Persze hogy változott a népesség, hiszen kis hazánk mindíg is átjáróház volt. Viszont sosem cserélődött le teljesen, ezt bizonyítja, hogy még mindíg "magyarul" beszélünk annyi évezred után, valamint a kőkorszakból származó EU19 marker Európában legnagyobb, ~60%-os előfordulása a magyar népességben- Semino-féle Y-kromoszóma vizsgálat: a magyar népesség 90%-a 4 ősapára vezethető vissza, ebből 2 a jégkor végén élt,utódaik az össznépesség ~70%-át adják)


soproni2009.02.19. 08:48(86.)

Csatlakozva:
2009.01.15

Hozzászólások száma: 108
Azt hiszem nincs ellentmondás köztünk, sajnos Timaru-Kast Sándor könyvét nem olvastam, de ha a monda szerint a kelták az ősapa második fiától származnak, az egybevág azzal amit írtam, vagyis hun nyelven keltü=kettő, keltüsi= második, keltai= másik vagy egyéb, szkíta nyelven keltyshy szintén másodikat jelent. Ezt én azért írtam, mert elterjedt, hogy a kelta szó keletit jelent. Tamana kutatóknak a figyelmébe ajánlom, hogy nem lehet minden idegen szót a mai magyar nyelvből megfejteni. Amúgy egyet értek azzal amit írtál, kiegészítve annyiban, hogy a nyelv sok ezer éve itt van a Kárpát-medencében, de a népesség egy része közben változott, sokan bejöttek, sokan kimentek innen.

birocsaba Vendégként2009.02.19. 00:47(84.)
Azért vetettem fel a témát, mert fejtegetésed szerint a kelta=második, illetve az általam említett könyv szerint- pontosabban a monda szerinta a kelták az ősapa második fiától erednek...

 
    

 
Generálás ideje: 0.09 mp 
Naptár

Fontosabb linkek
 Eltévedt időszámítás
 Európai Idő
 Varga Csaba honlapja
 Baranta harcművészet
 Index.hu-Fórum
 Ózdi Arvisura Társaság
 hun.lap.hu
 szkita.lap.hu
 etruszk.lap.hu

Szavazás
Hogy tetszik a honlap?

Hunos!

Elmegy
Nem tetszik


Szavazás állása
25 hozzászólás

Információ
Üdvözlöm oldalamon!


Oldalt eddig 3418286 alkalommal keresték fel.

Regisztrált felhasználók száma:172
Látogatók összesen 1509 alkalommal szóltak a fórum 17 témájához és a honlap cikkeihez.

Legutóbbi 5 felhasználónk:
Ursulan
suhavulta
moroc
mocor
Judit1970