Visszalépés a portál Főoldalára

Főmenü
 Főoldalra
 Átértékelő nyilatkozat

 ŐSMAGYAR NYELVEK
   A szkíta nyelv
   A hun nyelv
   Etruszk titkok
   Anyanyelvünk
   Napkelet vándoraitól
   Édes Erdély
   Ararát népe
   Perelő
   Szent erdeinkben
   Ősbuda
   hodu utu rea
   Ősbuda Várvédői
   Gyöngyösbokréta
   Perkupa
   Kisbíró
   Kaleidoszkóp
 FORUM HUNGARORUM

  Keresés a honlapon
  Fotóalbumok
  Linkek, társoldalak
  TOP 10-es oldalak
  Napi olvasottság
  Honlap statisztika

Belépés
Felhasználónév:

Jelszó:

REGISZTRÁCIÓ

Keresés a honlapon


Könyvajánló
 
Tovább a megrendelő oldalára

Statisztika
Te vagy itt a(z)
3633634
látogató!
Ma  17,
ebben a hónapban
18658 látogató volt.
Jelenleg
1 regisztrált tag
és 15 vendég olvas minket.


Könyvajánló
 
Ugrás a cikk oldalára

Tárhelyszolgáltatónk
 

Unsoft.hu

Kapcsolat

Szerkesztő:
Perkupai Pető Imre


Webmester:
Szekeres Sándor



  
 

összehasonlító nyelvészet

 
    

  
 

Válasz(ok)....


soproni2013.09.25. 17:31(25.)

Csatlakozva:
2009.01.15

Hozzászólások száma: 108
Nem igazán mennék bele az akkád nyelvbe, mert nem értek hozzá, de úgy tudom, az akkádok először a sumer ékírást vették át, később alakult ki a saját írásuk, ami nem betűírás volt, hanem szótagírás, vagyis egy jellel nem egy betűt, hanem egy szótagot írtak le. Így minden mássalhangzóhoz nyolc szótag tartozott, amit értelem szerint kellett kiolvasni, természetesen a nyelv ismeretében. Például a „b” betűhöz tartozik: ba, ab, be, eb, bi, ib, bu, ub.


....és előzmény(ek)

hun bod2013.09.22. 12:39(23.)

Csatlakozva:
2013.06.14

Hozzászólások száma: 847
ha jól tudom, mássalhangzókat írtak (magánhangzópárjuk szerinti alakban), szóval
nem na-pa-hu, hanem na-ap-ah-u (Na-aP)

és szerintem nincsen olyan szógyök, h na (látnivaló a szószerkesztés aprólékos gondosságú hozzáadó módjából, a magyarhoz hasonlóan - h nem fognak olyan szótagokat gyártani, ami már egy másikkal ütközne)


az már kikövetkeztethető volt, h a
-u
-da
-um
-ur
főnévképzők

-ush
jelzőképző

a németre, meg angolra lefordítani shumer szövegeket lényegében nem lehet (csak nagy vonalakban)

szóval lehet h a
napishtu azt jelenti élettől fogva, de ők a Napot értették rajta (lásd Naptisztelet), pontosítva a Nap alatt az életet értették

a simug-ra nekem a simogat, simít jutna az eszembe
a naplusu (:nézni) naplesü (magaspár) : és látni csak világosban látni, a fény által

az akkád latin betűkhöz: minden másfajta betűk, mint a magyar latinbetűs írás, csak zavaró (mert értelmetlenül rakták össze, míg a magyarban van értelem s (sh), sz (z-hez hasonuló), cs (s-hez hasonuló), ty (tj) stb., szóval magyarbetűs írással mindent ha lehet)

(Módosította hun bod 2013.09.22. 15:28-kor)

 
    

 
Generálás ideje: 0.1 mp 
Naptár

Fontosabb linkek
 Eltévedt időszámítás
 Európai Idő
 Varga Csaba honlapja
 Baranta harcművészet
 Index.hu-Fórum
 Ózdi Arvisura Társaság
 hun.lap.hu
 szkita.lap.hu
 etruszk.lap.hu

Szavazás
Hogy tetszik a honlap?

Hunos!

Elmegy
Nem tetszik


Szavazás állása
26 hozzászólás

Információ
Üdvözlöm oldalamon!


Oldalt eddig 3633634 alkalommal keresték fel.

Regisztrált felhasználók száma:174
Látogatók összesen 1511 alkalommal szóltak a fórum 17 témájához és a honlap cikkeihez.

Legutóbbi 5 felhasználónk:
moroc
mocor
Judit1970
nemethlea
bezen